TCK'nın 157/1,52,53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, olay tarihinde katılan ...''in kuyumculuk yaptığı işyerine, çalışanı diğer katılan ...'ın bulunduğu gün kuyumcuya gelerek, taklit bilezik satışı karşılığında 1.240,00 TL aldığı, suça konu bileziğin sahte olduğu kuyumcuya gelen altın toptancısı tarafından anlaşıldığı; bilirkişi raporu, sanık ikrarı ve dosya kapsamı ile sanık tarafından gerçekleşen eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabül ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.