İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.12.2018 tarihli ve 2018/2100 Esas, 2018/2622 ... kararında temyiz kanun yolu açık olmak üzere istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesi sunulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin temyiz başvurusunun değerlendirilmesine yönelik 06.02.2019 tarihli ek kararında, "sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dairemizce verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı her ne kadar Yargıtay temyiz yolu açık olarak verilmiş ise de kararın kesin karar olduğu temyiz edilemeyecek kararlardan olduğu anlaşıldığından 5271 ... CMK'nun 296/1 inci maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine" şeklinde temyiz isteminin reddine karar vermiştir. 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 ... Kanun'un 29 uncu maddesi ile 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolu açılması üzerine bu kapsamda sanık veya müdafii tarafından ayrı bir dilekçe sunulmamış ise de, önceki temyiz isteminin bu iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, Tebliğname'deki temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın onanması düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bu suretle İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2018 tarihli ve 2017/185 Esas, 2018/49 ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 220 inci maddesinin yedinci fıkrası yollamasıyla 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 nci maddesinin yedinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları ile 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.12.2018 tarihli ve 2018/2100 Esas, 2018/2622 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 22.10.2021 tarihli onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın sendika üyeliği, çocuğunu koleje göndermesi, eşinin Bank Asyada hesabı ve para hareketlerinin olması, gazete aboneliği, tanık beyanına göre 17-25 Aralık sürecinden önce tanığı örgüt toplantısına davet etmesi, Twitter hesabından dersanelere ilişkin paylaşım yapması hususlarının örgütsel faaliyet kapsamında kabul edilemeyeceği,
2. Sanığın cezalandırılmasına ... derecede, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı,
3. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,
İlişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı verilmiştir.
Örgüte herhangi bir bağlantısı tespit edilemeyen sanığın aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı ile ve bu kast altında örgütle iltisaklı bankaya destek amaçlı para yatırdığına ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında beraati yerine yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.12.2018 tarihli ve 2018/2100 Esas, 2018/2622 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.11.2023 tarihinde karar verildi.