"İçtihat Metni"
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık tarafından temyiz incelemesine konu edilen eylemlere ilişkin mahkeme kararındaki nitelendirmeye, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesindeki; ''Ceza dairelerinde: a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır. b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.'' hükmüne, tebliğname tarihi dikkate alındığında; bir yıldan üç yıla kadar hapis ve otuz günden yüz güne kadar adlî para cezası yaptırımı öngören 6136 sayılı Kanunun 13/1.maddesindeki suçun cezasının, TCK'nın 89/4. maddesindeki altı aydan üç yıla kadar hapis cezası yaptırımı öngören taksirle yaralama suçunun cezasından daha ağır olmasına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu tarafından kabul edilerek, 31/01/2019 gün ve 30672 sayılı Resmi Gazetede yayımlanıp 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 17/06/2019 olan tebliğname tarihine nazaran uygulanması gereken, 30.01.2019 gün ve 2019/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince temyize konu hükümlerin incelenmesi görevi Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE; dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE; 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.