8. Ceza Dairesi - E. 2017/17834 - K. 2019/15483

1- Dosya içerisinde mevcut 06.03.2013 tarihli teşhis tutanağı içeriğine göre; katılana .... alışveriş merkezine ait kamera görüntüleri gösterildiğinde, olay günü aracının yanına gelen siyah renkli .... plaka sayılı aracın arka koltuğundan inip kendi aracının önce sol, sonra arka kısmına geçen kişinin ... isimli şahıs olduğunu teşhis etmesi, ancak sanık ...’ın görüntülerdeki kişinin kendisi olmadığını beyan etmesi, dosya içerisindeki görüntülerin teşhise elverişli olmaması ve bilgisayar bilirkişisi ....'ün 21.01.2014 tarihli raporunda, havanın karanlık ve kameranın uzak olmasından dolayı sanık ...’ın teşhisinin yapılmadığının bildirilmesi karşısında; .... alışveriş merkezine ait kamera görüntü kayıtlarını içeren CD'nin sanıkların teşhise elverişli fotroğrafları ile Adli Tıp Kurumu, TRT, TÜBİTAK, veya Kriminal Polis Laboratuvarına gönderilerek .... plaka sayılı aracın arka koltuğundan inerek katılana ait aracın etrafında dolaşan şahsa ait görüntülerin sanıklara ait olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK.nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına anlındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.