İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2022 tarihli ve 2022/109 Esas, 2022/250 Karar sayılı kararı ile;
A. Sanık ... hakkında;
Nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Sanıklar ... ve ... haklarında;
Nitelikli kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/1408 Esas, 2022/2246 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan kurum vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; öldürme kastının bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, suç vasfının hatalı belirlendiğine, beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri; sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, iştirak iradesinin varlığına, sanık ... hakkında şartları oluşmayan takdiri indirim nedenleri uygulanarak esik ceza tayin edildiğine ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Maktul ...'un anne ve babasının sanıklar ... ve ... olduğu, sanık ...'un ise maktulün ikiz kardeşi olduğu, maktulün başlık parası karşılığında ... ... isimli kişiyle resmi nikahsız evlendirdiği, eşiyle anlaşamaması ve şiddet görmesi nedeniyle kısa bir süre sonra eşinden ayrılıp babasının evine geri döndüğü, ailesiyle yaşadığı zaman zarfında da babası sanık ... ve kardeşi ...'tan şiddet gördüğü, yaşamış olduklarının etkisiyle psikolojisinin bozulduğu, "orta depresif nöbet" teşhisi konulan maktulün ... Devlet Hastanesinde 17.12.2020 - 31.12.2020 tarihleri arasında yatarak tedavi gördüğü ve şifa ile taburcu edildiği, rahatsızlığına uygun ilaç tedavisi gördüğü dönem içerisinde 29.03.2021 tarihinde aynı hastaneye baş vurduğunda önerilerde bulunularak aynı gün çıkışı yapıldığı ve ilaç tedavisine devam edildiği, maktulün ailesinden gördüğü şiddet nedeniyle 20.03.2021 ve 25.03.2021 tarihlerinde Kocasinan İlçesi Aile İçi ve Kadına Karşı Şiddetle Mücadele Büro
Amirliğine başvurduğu ve yapılan sosyal inceleme neticesinde bir süre Kadın Konuk Evinde kaldığı, olay günü sanıklar ..., ... ve maktulün sanıklara ait ... ili ... semtindeki evlerine gittikleri, olayın aile içinde gerçekleşmesi, olayın tek tanığı olan Medine'nin sanık olarak yargılanması ve sanık ...'ın eşi olması nedeniyle dava konusu öldürme olayının öncesinin tespit edilemediği, sanık ...'ın evin mutfağında bulunan siyah saplı bıçağı alarak kızı maktul ...'u, 4 adedi öldürmeye matuf olmak üzere 11 defa bıçakladığı, maktulün kesici-delici alet yaralanmasına bağlı iç ve dış kanama sonucu hayatını kaybettiği anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, uzmanlık raporu, ölü muayenesi ve otopsi raporu, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu mütalaası, sosyal inceleme raporu, ses kayıt çözüm tutanağı, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
1. 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin tatbikine ilişkin olarak Mahkemenin takdir ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesine katılınmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanık ... hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği; diğer sanıklar Medine ve Zeki yönünden elde edilen delillerin 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca mahkûmiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/1408 Esas, 2022/2246 Karar sayılı kararında katılan Kurum vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.02.2024 tarihinde karar verildi.