Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Sanık ...'in ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. nin ortağı ve imza yetkili müdürü, diğer sanık ...'ın ise gümrük müşaviri olduğu ve 99.200 adet boş DVD. nin 13.01.2011 tarih ve ... sayılı ihraç beyannamesinde ekli fatura ile birlikte gümrüğe sunulduğu, eşyaların cins, miktar, evsaf ve fiyat bildirimlerinde eşyalar ile gümrük çıkış beyannamesine yazılan beyan arasında uyumsuzluğun olmadığı ancak eşyalar Çin menşeyli olduğundan ithal belgeleri gümrük idaresi tarafından sorulduğunda ibraz edilmediği, Sanık ...'nin kolluk tarafından alınan beyanında "..eşyaları Ankara’da bulunan bir firmadan temin ettiklerini, temin işlemine dair faturaların muhasebecide olduğunu ve bilahere ibraz edeceğini" belirttiği, duruşmada ifadesi alınırken bu hususun sorulmadığı ve araştırılmadığından öncelikle DVD'ler için ithaline dair belgelerin temini, yasal yoldan ithal edilmiş ya da millileşmiş eşya olup olmadıklarının, yerli veya yabancı menşelli olup olmadıklarının da bilirkişi dinlenilerek tespiti, yabancı menşeili olmaları ve ithal belgelerinin olmaması halinde sanıkların hukuki durumları da değerlendirilerek 5607 sayılı Kanun'un 3/5 madde hükümlerine girip girmeyeceği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi'nin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.