-KARAR-
1-Dosyanın tetkikinde, UYAP ortamından yapılan sorgulamada davalı ... gerekçeli kararın tebliği tarihinde hükümlü olarak görünmekte olup, gerekçeli karar davalı ...'nın adresi "sevk ile Kilis Açık Cezaevi" olarak gösterilerek infaz koruma memuruna imzasına tebliğ edilmiş ise de bu tebligat usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat değildir. Zira söz konusu tebligat infaz koruma memuru imzasına tebliğ edilmiş, davalı imzası bulunmamaktadır. Yine davacılar vekilinin temyiz dilekçesi de tebliği tarihinde hükümlü olarak görünmesine rağmen davalının mernis adresine tebliğ edilmiştir.
Diğer davalı ...'nın kendisi ve davalı oğlu ... adına sunduğu temyiz dilekçesinde ...'nın hükümlü olduğu, onun adına da temyiz edildiği belirtmişse de vesayet kararı sunulmamıştır.
Davalı ...'nın tebliğ tarihinde hükümlü olduğu anlaşılmakla, kendisine vasi atanıp atanmadığı araştırılmak suretiyle belirlenmiş olan veya belirlenecek vasisine, gerekçeli kararın ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesi, temyiz süresi de beklenilmesi,
2-Dosyanın incelenmesinden, davalılar ... ve ...'nın temyiz dilekçesi ile birlikte adli müzaheret isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalıların adli yardım talebi yönünden ekonomik ve sosyal durumuna ilişkin araştırma yapılarak elde edilecek belgelerin dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.