15. Ceza Dairesi - E. 2015/4189 - K. 2018/3329

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın evini kiralayan sanığın, bir hafta sonra katılanı arayarak kaza yaptığını, acil paraya ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine katılanın sanığa PTT aracılığıyla 2.000 TL para gönderdiği, ertesi gün sanığın katılanı tekrar arayarak araç parçası için biraz daha para gerektiğini söylemesi üzerine katılanın 450 TL daha para gönderdiği ancak daha sonradan sanığa ulaşamadığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediğinin mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının sanığın başka kişilere yönelik de benzer eylemlerde bulunduğuna ve suç işleme kastıyla hareket ettiğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.