1)TCK'nın 158/1f, 62,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2)TCK' nun 204/1,62,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ...'den aldığı zeytin fidanı karşılığında suça konu 15.08.2010 tarihli, 14.250 TL bedelli, keşidecisi katılan ...'in yetkilisi olduğu şirket olan çeki verdiği, bankaya ibrazında çek yaprağının bankaya ait olduğu, ancak keşideci imzasının benzememesi nedeniyle ödeme yapılmadığı, sanığın çeki tüccarlık yapan ... isimli şahıstan aldığını, bu şahsın halen Manisa ili Alaşehir İlçesi Yenimahalle Mahallesi'nde tüccarlık yaptığını savunduğu, ancak yapılan araştırmada Alaşehir İlçesi Yenimahalle'de Halil İbrahim Er isimli bir şahsın tüccarlık yapmadığının, bu şahsı tanıyan ya da bilenin olmadığının tespit edildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılanlar beyanları, ekspertiz raporu, icra takibi, araştırma tutanağı ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.