Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukat olan sanık ...’un, katılan kurum vekili olarak görev yaptığı dönemde borçlu Havva Uslu hakkında Konya 1. İcra Müdürlüğünün 2010/675 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü icra takibi sırasında, borçlunun akrabası olan ...'dan 23/11/2010 tarihinde haricen tahsil ettiği 21.000,00 TL'ye karşılık ilgili 210,00 TL'yi tahsil ettiğine dair belge verip kalan kısmı katılan kuruma ve takip dosyasına yatırmayarak, 25/03/2011 tarihine kadar uhdesinde tutmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanık savunması, katılan kurum vekili ve tanık beyanları, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden alınan 23/10/2013 tarihli rapor ile dosya kapsamından mahkemece sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin, somut delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 17/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.
15. Ceza Dairesi - E. 2017/10321 - K. 2019/15004
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 15. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2017/10321 |
| Karar No | 2019/15004 |
| Karar Tarihi | 17.12.2019 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat