Her iki suçtan CMK 223/2-a maddesi gereğince beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın arsasında kayısı ekili olmamasına rağmen dikili kayısı ağacı olduğuna ilişkin yalan beyanda bulunurak 2010 senesinde 2.625,00. TL Don Afet Destekleme Primi alarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarını işlediği iddia olunan olayda; sanığa ait Yeşilyurt İlçesi Oluklu Köyü'nde 239 nolu parselinde 17,5 dönüm kayısı tarlası olduğunu beyan ettiği, Malatya İl Hasar Tespit Komisyonu’nca alınan karar uyarınca 5 yaş altı fidanlara Don Afeti Desteklemesi ödenmeyeceğine ilişkin karar verildiği, İlçe Tarım Görevlilerince başvuru üzerine ÇKS’de kolayca yapılacak bir kontrolde sanığın önceki yıllardaki beyanlarının 2010 yılındaki başvurusu ile çelişki arz ettiğinin tespit edilebileceği, keza kurum görevlilerince yerinde tespit yapılarak durumun kolayca anlaşılabileceği halde görevlilerce herhangi bir kontrol yapılmadan ödemede bulunulduğunun, bu kapsamda nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarının unsurlarının bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübuta erdiğine yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 17.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.