Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/6756 soruşturma numaralı, 27.11.2008 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 152/1.a maddesi uyarınca kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davası doğrultusunda anılan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, zamanaşımını son olarak kesen mahkumiyet hükmünün verildiği 26.05.2009 tarihinden; inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Telekom A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
6. Ceza Dairesi - E. 2018/2366 - K. 2020/503
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 6. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2018/2366 |
| Karar No | 2020/503 |
| Karar Tarihi | 12.02.2020 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat