Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,...tarafından yapılan ihaleye katılarak 3446 parsel sayılı taşınmazı satın aldığını, ancak arazinin davalılarca ev, ahır vs. yapılar yapmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar (..., ... ve ... mirasçıları) tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların (..., ... ve ... mirasçıları) temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.605.19.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.