Mahkûmiyet, kaçak akaryakıtın ve nakil aracının müsaderesi
Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2020/341 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararının, katılan ... İdaresi vekili ve malen sorumlu tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
A. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2020/341 Esas, 2021/117 Karar sayılı gerekçeli kararının katılan ... İdaresi vekiline 01.05.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 27.09.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Malen Sorumlunun Temyiz İstemi Yönünden;
Malen sorumlu ...'ın, 08.10.2014 tarihli talimat duruşmasında dinlendiği ve oğlu olan sanık hakkında şikâyetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, davaya katıldığı takdirde hükme karşı kanun yollarına başvurabileceği ihtar edilmesine rağmen usulüne uygun katılma talebinde bulunmadığı gibi mahkemece de katılmasına karar verilmediğinden bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re'sen temyize de tabi olmadığı, malen sorumlunun temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy çokluğuyla REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2024 tarihinde karar verildi.
(K.D.)
Malen sorumlu ... kendisine ait aracı haberi olmadan, oğlu ...’ın alarak akaryakıt kaçakçılığında kullanması sonucu yapılan yargılamada davaya katılmayacağını belirterek müsaderesine karar verilen aracın kendisine iadesini belirtmesine rağmen, malen sorumlunun suçta zarar gören gibi değerlendirilemeyeceği, katılan olmada hukuki yararının bulunmadığı, yapılan yargılamada müsaderesine karar verilen araç yönünden sınırlı olarak temyiz hakkının bulunması gerektiğinden süresinde yaptığı temyiz talebinin katılan sıfatı almadığından bahisle reddedilmesine yönelik çoğunluk kararına muhalifim.