SUÇTAN ZARAR GÖREN: ...
Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kamu malına zarar verme suçu yönünden katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan; ancak duruşmadan haberdar edilmeyen ...’na; yokluğunda verilen hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2021 tarihli yazısı üzerine İçişleri Bakanlığına tebliğ edildiği, bunun üzerine ... ve Emniyet Genel Müdürlüğü adına Emniyet Genel Müdürlüğü vekili Av. ...'ın temyiz dilekçesi sunduğu, ... ve Emniyet Genel Müdürlüğü adına temyiz talebinde bulunan vekilinin İçişleri Bakanlığını da temsile yetkisinin olup olmadığına ilişkin belgenin UYAP'ta ve fiziki dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, adı geçen vekilin İçişleri Bakanlığını temsile yetkisinin olup olmadığına ilişkin belgenin varsa dosyasına eklenmesi ve sanığın 07.12.2015 tarihli süre tutum dilekçesiyle hükmü temyiz ... gerekçeli kararın dilekçede belirttiği adresine tebliğ edilmesini istediği halde, gerekçeli kararın sanığın süre tutum dilekçesinde bildirdiği son adresten farklı olan duruşmada bildirdiği adresine tebliğe gönderildiği, iade üzerine sanığın MERNİS adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi işleminin geçersiz olması nedeniyle, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak sanığın dilekçesinde bildirdiği bilinen son adresine tebliği, iade edilmesi halinde güncel MERNİS adresine tebliği ile tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi de eklenerek dosyanın geri gönderilmek kaydıyla Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.