Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Marka hakkına tecavüz suçunda 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin tatbikine esas, basit araştırma ile tespiti mümkün ve ödenmesi gereken somut bir zarar söz konusu olmayıp "zararın ödenmemesi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını engeller" gerekçe gösterilerek CMK'nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi isabetli değil ise de; yerel mahkemece CMK'nun 231.maddesinin uygulanmaması hususunda ayrıca "sanığın duruşmada izlenen, gözlenen kişiliği itibarı ile ileride suç işlemekten çekineceğince ilişkin olumlu izlenim elde edilemediğinden takdiren" gerekçesine de dayanılarak subjektif koşullar yönünden yeterli değerlendirme yapılması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.