Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın ele geçen sigaralar yönünden 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası gereğince, ele geçen diğer eşyalar yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddeleri gereğince ayn ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, 5607 sayılı Yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması, temyiz edenlerin sıfatına göre bozma nedeni olarak sayılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1-Sanık hakkında verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza paraya çevrilirken, 3000. TL yerine, hesap hatası sonucu 6000. TL adli para cezasına hükmolunması, suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 4 numaralı bendinde yer alan "6000 TL" ibaresinin "3000 TL" olarak değiştirilmesi ve hükümde gösterilen taksitlendirmeye ilişkin 7. bendin "sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının birer ay ara ile 10 eşit taksitle tahsili" suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sair kısımların aynen bırakılmasına, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.