Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan aldığı 2.500 TL bedelli senet katılan tarafından ödendiği halde kaybettiğinden bahisle vermeyip babası adına senedi icraya verdiği iddia edilen olayda; sanığın babası adına yaptığı icra takibinde katılanın borca itiraz etmediği ve haciz sırasında ödeme taahhüdünde bulunduğu gözetilerek sanığın katılanın ödediği halde hileli hareketlerle elinde tuttuğu senedi tekrar tahsil etmeye çalıştığına dair katılanın iddialarından başka delil elde edilemediğinden sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraatine dair hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın suçu işlediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi - E. 2015/3948 - K. 2018/3124
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 15. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2015/3948 |
| Karar No | 2018/3124 |
| Karar Tarihi | 08.05.2018 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat