Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, sanığın mağdurdan para istemeyi alışkanlık haline getirdiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki değer azlığı nedeniyle bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Kalkışma aşamasında kalan eylem nedeniyle, suçun geldiği aşamada gözetilmek suretiyle "meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı" dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi gereğince sanığın cezasından adil, hakkaniyete uygun makul bir indirim yapılması gerekirken en üst oranda 3/4 indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini ile 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinde yer alan düzenleme gereğince sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.