İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 ... Kanun'un 29 ncu maddesi ile 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun)’nun 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gediği, anılan Kanun'a eklenen geçici 5 inci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz talebinde bulunulduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2017 tarihli ve 2017/580 Esas, 2017/577 ... kararıyla sanık hakkında; terör örgütü propagandası yapma suçundan, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 ... Kanun) 7 nci maddesinin ikinci fıkrası, aynı fıkranın ikinci cümlesi, 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 10 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mahsubuna karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.02.2018 tarihli ve 2017/2056 Esas ve 2018/346 ... kararıyla, sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 ... Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 30.10.2021 tarihli ve hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
Sanık müdafinin temyiz istemi özet olarak,
1. Mahkumiyet kararının usule ve yasaya aykırı olduğuna, yeterli kesin ve somut delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Söz konusu paylaşımları sanığın yapmadığına, sanığın 2014 yılından sonra facebook kullanmadığına,
3. Sanık hakkında ihbar edilen başka bir suçtan dolayı sanığın telefonu üzerinde inceleme yapıldığında tesadüfen söz konusu paylaşımların tespit edildiğine, açık kaynak araştırması yapılmadığına ve yapılıp yapılmadığına dair araştırma yapılmadığına,
4. Benzer dosyalardaki sanıklar hakkında tayin edilen cezalara mukayese ile eşitlik hakkına aykırı şekilde ceza tayin edildiğine,
5. Yayımlanmış bir ... söz konusu olmadığından ve paylaşımlar kısıtlı çevreye ulaştığından, 3713 ... Kanun’un 7/2-2 nci cümle gereği artırım yapılmasının koşullarının oluşmadığına,
6. İsabetsiz şekilde koşulları oluşmasına rağmen TCK’nın 62 nci maddesi kapsamında indirim yapılmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yahut cezanın ertelenmesine karar verilmediğine,
7. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, ilişkindir.
8. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair hususlara ve sair sebeplere ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin terör örgütü propagandası yapma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
1. Sanığın savunmaları itibarıyla rızası ile kolluk görevlilerine teslim ettiği cep telefonunda yüklü olan Facebook uygulamasındaki gönderilerin kolluk görevlilerince incelenmesi neticesinde suça konu paylaşımların tespit edildiği nazara alındığında, sanığın cep telefonunun 5271 ... Kanun'un 134 üncü maddesi uyarınca alınacak hakim kararına istinaden incelenmesi gerekirken, usulüne uygun karar alınmaksızın telefonun kolluk görevlilerince incelenmesi suretiyle hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerin mahkumiyet hükmüne esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2. Kabule ve uygulamaya göre de,
a) 5237 ... Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanması bakımından takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın faillerinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önüne alınarak dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun, olaya özgülenmiş ilgili ve yeterli gerekçeye istinaden bir indirim oranının takdir ve tespit edilmesi gerekirken, "sanığa verilen hapis cezasının geleceği üzerindeki olası etkileri” şeklinde olgusal temele dayanmayan,yetersiz ve dosya kapsamı ile de uyaşmayan gerekçe ile 5237 ... Kanu'nun 62 nci maddesinin uygulanmaması,
b). Adli sicil kaydı itibarıyla suç tarihine göre adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan, duruşmalarda olumsuz davranışları görülmeyen sanık hakkında, özellikle zincirleme suç hükümleri gereğince cezasında 1/2 oranında artırım yapılmış iken, suç kastının yoğunluğu dayanak gösterilerek dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile 5271 ... Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5237 ... Kanun'un 51 inci maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c) Zincirleme suç hükümleri kapsamında sanığın Facebook hesabında son paylaşımda bulunduğu tarihte teselsül kesileceğinden, karar başlıklarında suç tarihinin “22.01.2016” yerine “2017” olarak yazılması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünüde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.02.2018 tarihli ve 2017/2056 Esas, 2018/346 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.11.2023 tarihinde karar verildi.