...
Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki tescil davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu ileri sürerek Türk Medeni Kanunu'nun 713. maddesi hükmü uyarınca taşınmazın adına tesciline karar verilmesi istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin önceki hüküm, davalı tarafın temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 17.11.2016 tarihli ve 2016/7849-10891 ... ilamıyla; "dava edilen taşınmazların tapulama dışı kalma sebebinin araştırılmadığı, komşu parsellere ait kadastro tesbit tutanakları ve dayanak belgelerinin getirtilmediği, bölgede mera tahsisi yapılıp yapılmadığının sorulup saptanmadığı, mera tahsis haritası ve eki belgeler getirtilerek zemine uygulanmadığı, çekişmeli taşınmazların 72 nolu mera parseli içinde kalıp kalmadığı ve taşınmazların mera olarak tahsis edilip edilmediği yönünde dosya içinde birbiri ile çelişkili cevabi yazılar bulunmasına karşın taşınmazların mera parseline göre konum ve durumu netleştirilmediği açıklanarak, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli taşınmazların 72 nolu mera parseli içerisinde kalmadığı, tescil harici bırakılan yerlerden olduğu, niteliği itibarıyla kazanılmaya elverişli olduğu ve zilyetliğin ekonomik amaca uygun olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 15.11.2019 hakim havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2.672,26 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile (B) harfi ile gösterilen 576.177 m2 yüzölçümündeki taşınmazların davacı mirasbırakan ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.