Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
I) Sanık ...'nun yokluğunda verilen kararın, bildirdiği adresine tebliğe çıkartılmadan doğrudan 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebliğe çıkartıldığı cihetle, sanığa yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı nazara alınarak sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 04.03.2013 iddianame düzenleme tarihinin 27.08.2013 olduğu,
A) Sanık ... hakkında:
Dairemizde aynı gün incelenen... Esas numarasında kayıtlı ...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... K. sayılı dosyasında sanığın üzerine atılı eylemi ile ilgili olarak suç tarihinin 09.04.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.08.2013 olduğu,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin... Esas numarasında kayıtlı...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... K. sayılı dosyasında sanığın üzerine atılı eylemi ile ilgili olarak suç tarihinin 15.07.2013 iddianame düzenleme tarihinin 17.07.2013 olduğu,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin... Esas numarasında kayıtlı...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin... K. sayılı dosyasında sanığın üzerine atılı eylemi ile ilgili olarak suç tarihinin 04.06.2013 iddianame düzenleme tarihinin 19.09.2013 olduğu,
B) Sanık ... hakkında:
Dairemizde aynı gün incelenerek ... Esas numarası ile süreden reddine karar verilen ...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/174 E., 2014/452 K. sayılı dosyasında sanığın üzerine atılı eylemi ile ilgili olarak suç tarihinin 09.04.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.08.2013 olduğu,
C) Sanık ... hakkında:
UYAP kayıtlarında yapılan incelemeye göre;
Sanık hakkında... Asliye Ceza Mahkemesinde aynı tür suçtan açılan ve halen derdest olan mahkemenin ... esas sayılı dosyasında da, suç tarihinin 07.05.2013, iddianame tarihinin 23.09.2014 olduğu,
Sanık hakkında ...1. Asliye Ceza Mahkemesinde aynı tür suçtan açılan ve halen derdest olan mahkemenin 2013/257 esas sayılı dosyasında da, suç tarihlerinin 02.04.2013,13.05.2013,05.04.2013,16.05.2013 iddianame tarihlerinin ise 29/08/2013, 20/09/2013,27/08/2013 ve 12/09/2013 olduğu gözetilerek,
Anılan dosyada sanıkların eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanıkların bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan ve sanık ... yönünden süreden reddine karar verilen dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması ve eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.