Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 15.11.2012 tarihli hükmün incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iadesinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 15/11/2012 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla; katılan vekilinin yok hükmünde kabul edilen karara karşı yaptığı temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 28.07.2011 tarihli hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 15.11.2012 tarihli hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 16.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.