Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğine nazaran sanığın katılanlar ve müştekilere birden fazla kez kazanç karşılığı ödünç para verdiği ve paranın ödenmemesi halinde öldüreceğinden bahisle tehdit ettiğinin belirtilmesi karşısında, iddianamede tehdit olarak nitelenen eylemlerin sübutu halinde ...'a karşı yağma suçu ile ... ve ...'a karşı yağmaya teşebbüs suçlarını oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu konut dokunulmazlığını ihlal ve tefecilik fiillerinin de bağlantılı bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
H.A