Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ile ... hakknıda kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında suça doğrudan katıldığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi yerine 39. maddesi ile hüküm kurulması ve sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK' nın 142/2-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile sanık ...' ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın aşamalarda yüklenen suçu kabul etmemesi, diğer sanıkların beyanları ile müştekinin 22/10/2008 tarihli canlı teşhis işlemi sırasında verdiği ifadesinde, sanık ...' ı yüzde yüz teşhis edemediğine ilişkin anlatımı karşısında; sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.