Taraflar arasındaki uyuşmazlık,kadastro çalışmaları esnasında tescil harici bırakılan ancak 3290 sayılı kanunun 10/c maddesi gereği idari yoldan belediye adına tescil edilen taşınmazın bir kısmının uzun yıllar davacı kullanımında olduğundan zilyetliğe dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Davaya bakma görevi 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Davacı vekili tarafından da ilgili daireye ilişkin aynı davalıya karşı açılmış benzer davalar olduğu belirtilerek emsal karar sunulmuş olduğu da gözetilerek Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 kararı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevine girdiğinde, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
8. Hukuk Dairesi - E. 2019/909 - K. 2021/2744
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 8. Hukuk Dairesi |
| Esas No | 2019/909 |
| Karar No | 2021/2744 |
| Karar Tarihi | 24.03.2021 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
KARAR