1)... yönünden;
a) TCK'nın 302/1,3713 ... Kanun'un 5/1, TCK'nın 53/1-2-3,58/9,63 üncü maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmü
b)TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle 302/1 maddesi yollamasıyla 7 kez ayrı ayrı 82/1-a,c,g 3713 ... Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 53/1-2-3,58/9,63 üncü maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, c) TCK'nın 37/1 delaletiyle 302/2 yollamasıyla 174/1, 174/2 ve 3713 ... Kanun'un 5/2, TCK'nın 52/2-4,53/1-2-3,58/9 ve 63 üncü maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,
2)... yönünden;
a) TCK'nın 302/1,3713 ... Kanun'un 5/1, TCK'nın 53/1-2-3,58/9,63 üncü maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmü
b)TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle 302/1 maddesi yollamasıyla 7 kez ayrı ayrı 82/1-a,c,g 3713 ... Kanun'un
5/1, TCK'nın 35/2, 53/1-2-3,58/9,63 üncü maddeleri uyarınca
kurulan mahkumiyet hükmü
c)TCK'nın 37/1 delaletiyle 302/2 yollamasıyla 174/1,3713 ... Kanun'un 5/2, TCK'nın 52/2-4,53/1-2-3,58/9 ve 63 üncü maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 ... Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
I- Sanık ...'ın nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Sanığın 5237 ... TCK'nın 302/2 nci maddesi yollamasıyla TCK'nın 82/1,a-c-g. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken 5237 ... TCK'nın 302/1 inci maddesi yollamasıyla TCK'nın 82/1,a-c-g. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ... yönünden B-) 1-) maddesindeki "TCK'nın 302/1 inci maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK'nın 302/2 nci maddesi" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ...'ın Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçları yönünden verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre mahkumiyetlere ilişkin hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşılmakla; sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III- Sanık ...'ın Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçları yönünden verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1.Van F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, 08.05.2019 tarihli dilekçesi ile duruşmaya fiziken katılmak istediğini belirtmesi, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 ... KHK’nın 147 nci maddesiyle değişik CMK’nın 196/4 üncü maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanun'un 196/4 üncü maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
2.Sanığın nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 ... TCK'nın 302/2 nci maddesi yollamasıyla TCK'nın 82/1,a-c-g. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken 5237 ... TCK'nın 302/1 inci maddesi yollamasıyla TCK'nın 82/1,a-c-g. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ceza miktarı, mevcut delil durumu, suç vasfı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanun'un 8 inci
maddesiyle değişik 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.