Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları .....'in mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı biçimde 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazını oğlu olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ile adlarına tesciline olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, murisin sağlığında 2001 yılında maliki olduğu 9.000 m2'lik taşınmazın satışından elde ettiği parayı davacı ...'ya ev alması amacıyla verdiğini, ayrıca diğer davacıların annesi olan ...'ye de ev alması için para verdiğini,miras bırakanın denkleştirme yapmak amacıyla taşınmazı devrettiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.112.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.