Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının evi terk edişlerini engellemek amacıyla 84 ada 1 parselde kayıtlı 3 nolu bağımsız bölümün 1/2 hissesini davalıya devrettiğini, devir işleminden sonra davalının olumsuz tavırlarının artarak devam ettiğini, ortak konutu terk edişlerinin uzun süreli olmaya başladığını, asıl amacının taşınmazı elde etmek olduğunu, bu nedenlerle davalıya devrettiği 1/2 payın tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davacının kendi muvazaasını ileri sürerek iptal isteyemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.