"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ...Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde müştekinin işletmecisi olduğu ..Kafe isimli işyerine giderek meşrubat aldığı, cebinden çıkardığı 200 TL'yi müştekiye uzattığı, müştekinin 200 TL'yi alıp sanığa iki adet 100 TL verdiği, daha sonra bozuk parası olduğunu söyleyerek 200 TL'yi geri istediği, müştekiye 100 TL verdiği, daha başka şeyler isteyerek müştekinin kafasını karıştırdıktan sonra verdiği 100 TL'nin üzerini alarak işyerinden ayrıldığı anlaşıldığından; sanık savunması, katılan beyanı, tutanaklar ile dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu anlaşılmakla, mahkemenin sanığın mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.