"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: .. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın merkezi .. . Caddesi No:.. de bulunan ..Tic. Ltd. Şti'nin ortağı ve yetkilisi olduğu, daha sonra bu şirketini başkasına devrettiği, sanığın çalışanı ... ve yanında 3 kişi olduğu halde katılan firmaya gelerek .. hastanesine ait 20 adet 6 kg lık 1 adet 12 kg lık tüpün dolum bakım işlemlerini yapacağız dedikleri, görevli ..'ın durumu hastane sorumlusu..'e bildirdiği, .. hastanenin çalıştığı firma zannederek tüplerin yerini gösterdiği, ... tarafından .. irsaliyesinin imzalandığı, ..'e de imzalatıldığı bu arada ..in teknik sorumlu ..'ı telefon ile aradığı, ..'ın tüpleri vermeyin dediği, bunun üzerine tüplerin kamyonetten indirilmesini .... ve yanındakilere söylediği ancak ... ve yanında açık kimlikleri tespit edilemeyen kişiler tarafından tüplerin götürüldüğü, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, iddianame anlatımına göre, sanık tarafından hile kullanılmadığı, söz konusu tüplerin rıza dışı götürüldüğünün anlatıldığı dikkate alınarak, eylemin hırsızlık suçu kapsamında kaldığı ve tebliğname tarihinin de 28/06/2014'ten önce olduğu anlaşılmakla,
İddianamedeki anlatıma göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (2.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.