Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, tekerrüre esas alınan Karataş Sulh Ceza Mahkemesi’nin 11/10/2011 tarih ve 2009/41 E., 2011/223 K. sayılı ilamı ile hakaret suçundan verilen 1640 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyeti kesin nitelikte olduğundan 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının, ancak adli sicil kaydında yazılı olan Kozan Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2007 tarihinde kesinleşen, 07.04.2011 tarihinde infaz olunan, 02.11.2006 gün ve 2006/89 Esas, 2006/718 Karar sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi uyarınca denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren Mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan Mahkemeye ait olduğu düşünülmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak, “sanığın adli sicil kaydında yazılı olan Kozan Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2006 gün ve 2006/89 Esas 2006/718 Karar sayılı kararına konu hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 108/4 maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Karataş Sulh Ceza Mahkemesinin 11/10/2011 tarih ve 2009/41 E. - 2011/223 K. sayılı ilamına konu olan 1640 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasava uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.