HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesine konu eylemler için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine, temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanıklar ... ile ... müdafiinin sadece sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı ve sanıklar ... (...) ..., ..., ... ve ...'ün de sadece haklarında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yoluna başvurdukları, bu başvuruların Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2016 tarihli 2016/290 değişik iş no.lu kararı ile değerlendirildiği ve dosya içerisinde hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin bulunmadığı, sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin Batman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2016 tarihli ek kararıyla reddedildiği, bu ek kararın sanık müdafiine tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin ek karara yönelik temyiz başvurusunun bulunmadığı, bu haliyle temyiz kapsamının sanık ... müdafiinin temyiz başvurusu üzerine sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet ve sanık ...'ün temyiz başvurusu üzerine hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmış olup Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurularının incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 27.01.2023 tarihli ve 32086 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE,
Oy birliğiyle, 22.11.2023 tarihinde karar verildi.