Hükümlülük ve müsadere
"25.08.2007" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına "10.05.2007" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi hükmü karşısında, en ağır cezayı öngören 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, aynı yasanın 13/4. madde ve fıkrasındanda hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Suç tarihi itibariyle doğrudan tayin edilen adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olması gerektiği gözetilmeden gün karşılığı adli para cezası tayini ile eksik adli para cezasına hükmolunması,
3- Tekerrüre esas alınan Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/469 esas, 2007/782 karar sayılı 04.10.2007 tarihli ilamının kesinleşme tarihinin inceleme konusu suç tarihinden sonra olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ceza yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.