HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 144/1-b. maddesinde düzenlenen suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesinin şikayete bağlı olduğu, katılanın 27/10/2023 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiği gözetilerek; aynı Kanun'un 73. maddesi uyarınca sanıktan vazgeçmeyi kabul ... etmediği sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi; sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmemesi halinde ise 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, 5237 sayılı Kanun'un 144/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) 24.10.2019 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, aynı Kanun'a 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer ... “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251/1. maddesi kapsamına giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 144/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı Kanun'un 7 ve 5271 sayılı Kanun'un 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kabule göre;
3) Sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 144/1-b maddesi kapsamında bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla işlenmiş hırsızlık suçu olarak kabul edilmesine ve bu suçun cezasının "iki ... bir yıla kadar hapis veya adli para cezası" olarak düzenlemesine karşın sanık hakkında hem hapis hem adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
4) Katılanın anlatımları çerçevesinde eşyaların kamyonla götürülmesi eyleminin olay günü saat 23.30 sıralarında meydana gelmesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 143.maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, kararın hükmü temyiz etmeyen sanık ...'e sirayetine, 22.11.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.