Hakaret ve görevli memura direnme suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 265,62,52/2, 125/1-3-a, 125/4, 43/1,51/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis ve 3.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine, aynı Kanunun 58. maddesi gereğince sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2011 tarihli ve 2010/32 Esas, 2011/112 sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre,
1- Sanığın sabıka kaydında yer alan Didim (Yenihisar) Sulh Ceza Mahkemesinin 12/03/2009 tarihli ve 2008/586 Esas, 2009/202 sayılı Kararına konu 740 Türk Lirası adlî para cezasının, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 305/1-son maddesi uyarınca kesin olması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı hususunun gözetilmemesinde,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/3. maddesinde yer alan "Mahküm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Mahküm olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir" hükmüne aykırı olarak, hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanunun 53/3. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde,
3- 5237 sayılı Kanunun 51. maddesi uyarınca yalnızca hükmolunan 10 ay hapis cezasının ertelenmesinin mümkün olduğu, para cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 30/03/2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-09-2332-2012/5336/19183 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 125/4, 43/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının 51/1. madde ile ertelenmesine karar verildiği, TCK'nın 265,62 ve 52/2. maddeleri gereği hükmolunan 3000 lira adli para cezasının ertelenmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki (3) nolu talebin REDDİNE,
Ancak;
Hükmolunan 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde öngörülen hak yoksunluğunun da uygulanması ve Didim (Yenihisar) Sulh Ceza Mahkemesinin 12/03/2009 gün, 2008/586 Esas, 2009/202 sayılı Kararı ile hükmolunan, kesin nitelikte adli para cezasından ibaret önceki mahkümiyetin tekerrüre esas alınamayacağının gözetilememesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 19/04/2011 gün ve 2010/32 Esas, 2011/112 sayılı Kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendi uyarınca; hükümde yer alan, "53/1 madde ve fıkrasında sayılan haklardan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına" ve "sanığın 02/04/2009 tarihinde kesinleşen Didim (Yenihisar) Sulh Ceza Mahkemesinin 12/03/2009 tarih, 2008/586 Esas, 2009/202 Karar sayılı ertelenmiş mahkümiyet ilamından dolayı tekerrüre esas sabıkasının bulunması nedeniyle sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca CGTİK'nın 108/2. maddesi dikkate alınmak suretiyle mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kısımların hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.