SUÇLAR: Konut dokunulmazlığının ihlâli, kişilerin huzur ve sükununu
HÜKÜMLER: Beraat, Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın suç kastının bulunmaması nedeniyle beraat hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin ... olmaması gerekçesi ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince sanığın bu suçu işlediği konusunda kesin, yeterli delil olmadığından beraatine" ibarelerinin çıkarılarak yerine "5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi gereğince sanığın yüklenen suç açısından kastı bulunmadığından beraatine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükûnunu bozma
suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
24.10.2019 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanun'la eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer ... “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251/1. maddesi kapsamına giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123 maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükûnunu bozma
suçu yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı Kanun'un 7 ve 5271 sayılı Kanun'un 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.