Sanık hakkında sahibi olduğu ... Reklamcılık ve ... Gıda isimli şirketleri adına 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlendiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın şirketlerin ticari faaliyetlerinin gerçek olduğunu ve faturaların sahte olmadığını savunması, ibraz edilen defter ve belgelerden ... Gıda isimli şirketin herhangi bir mal ve hizmet alımında ve satışında bulunmadığı, faturaların kanuni defter kayıtlarında ve verilen beyannamelerde yer almadığı, düzenlediği faturaların şirketin faaliyeti konusu ile uyuşmadığı, ... Reklamcılık isimli şirketin fatura tarihinde faaliyetinin olmadığı, işçi çalıştırmadığı, kira ödemesi yapmadığı tespit edilmiş, mükellef şirket tarafından 30.11.2006 tarihinde gayrifaal olduğunu bildiren dilekçe verilmesine rağmen bu tarihten sonra da fatura düzenlemeye devam ettiğinin tespit edilerek, şirketlerin düzenlediği faturaların mal ve hizmet teslimi olmaksızın düzenlenen sahte faturalar olduğu sonucuna varılmış olması karşısında; “ilgili faturaların alanlarca düzeltme beyannamesi verilerek kayıtlardan çıkarılması karşısında faturaların vergilendirme işleminde kullanımından bahsedilememekte, suçun yasal unsurları itibari ile oluşmadığının anlaşıldığı” şeklindeki isabetsiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi - E. 2016/5129 - K. 2019/5581
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 11. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2016/5129 |
| Karar No | 2019/5581 |
| Karar Tarihi | 24.06.2019 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat