1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun, elindeki süpürge ile vurması sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanan sanığın, mağdurdan kendisine yönelen haksız eylemin etkisiyle mağdura bıçakla birden fazla vurması sonucu mağdurda sol arka aksiler çizginin 12. kot kavsinin kestiği yerde sekiz cm, sol dirsek üstünde beş cm, sağ kol orta medialde on cm'lik kesi ve bu alanda brakial arter kesisi ile solda hemitoraks, diafrağma tamiri ve splektonomi (dalağın alınması) meydana gelecek, yaşamını tehlikeye sokup, dalağının alınmasıyla organlarından birinin işlevini sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda;
A)Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak üst sınırdan ceza belirlenmesi yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası belirlenmesi;
B)Haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, Dairemizce de bozma ilamında kabul edildiği üzere asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 2/4 oranında indirim yapılması;
Suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Bozma ilamından önce kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık aleyhine temyiz bulunmaması nedeniyle önceki ceza miktarı gözetilerek sonuç cezanın belirlenmesi sırasında, uygulama maddesinin gösterilmediği anlaşılmakla; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün (1.) bendinin ilgili bölümünde yer alan "sanığın kazanılmış hakkı gözönüne alınarak" ibaresinden sonra gelmek üzere "CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 29/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.