Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kalaycı Köyü Muhtarı olan sanığın köyün su ihtiyacını karşılamak amacıyla müşteki ...'nın tarlasından çıkan suyun köye getirilmesi için anlaşmaları sonucunda köy halkından topladığı parayı müştekiye ödememesi şeklindeki eyleminden doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılan müşteki ...'nın güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları ile Üst Cumhuriyet Savcısının 26/11/2010 tarihli hükmü CMUK'nın 310/3. maddesinde yer alan bir aylık yasal süreden sonra 06/01/2011 günü temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 02/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.