Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı maddenin 12. fıkrası ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2009/13-12 sayılı kararına göre itiraza tabi kararlardan olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
II-Sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Ağaçbeyli Belediye Başkanlığına ait ve 2001 yılından bu yana kullanılmayan içme suyu trafosuna ait 3 adet bobinin tarihi belli olmayan bir zamanda çalındığı olayda, sanık ...’nın aracında bulunan 6 adet bobini sanık ... ve...’ın... isimli hurdacıdan satın aldıklarını savunmaları, sanık ... ise olaydan haberi olmadığını, araçta yolcu olarak bulunduğunu savunması, söz konusu bobinlerin olay yerinden çalınan bobinler olduğuna dair kesin bir tespitin mümkün olmadığı, sanıkların söz konusu bobinleri çaldıklarına dair herhangi bir delil de olmaması karşısında; sanıkların üzerlerine atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.