Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.06.2006 tarihli ve 2016/79 Esas 2016/107 Karar sayılı kararının mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet haklarına sahip olmayan annesi olan şikayetçi Ayten’in, kovuşturma evresinde 03.06.2016 tarihli duruşma ifadesinde suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, inceleme tarihinde reşit olan mağdurun yokluğunda verilen gerekçeli karar ile anılan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, söz konusu gerekçeli kararla ilgili temyiz hakkına sahip olan mağdura “Tarafınıza yönelik gerçekleştirilen eylemlerle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükümlerin yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat etmediğiniz takdirde en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat ettiğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükmün mağdur tarafından temyizi halinde bununla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle 21.11.2023 tarihinde karar verildi.