Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça konu orman emvali üzerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda emvallerin yapacak vasıflı kızılçam odunu olduğunun anlaşılması karşısında, temel ceza belirlenirken emvalin yapacak vasıflı olması nedeniyle 6831 sayılı Kanun'un 91/1-ikinci cümlesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre de,
Dosya kapsamından, iadesine karar verilen çapa motorunun daha öncede kaçak olarak ağaç kesme eyleminde kullanıldığı, aracın değeri belirlenmeden müsaderesinin TCK'nin 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olacağı gerekçesiyle iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.