"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu yüzölçümleri ... tutanaklarında yazılı 103 ada 83 ve 108 ada 81 parsel sayılı taşınmazlar davalılar ..., ... adına, 108 ada 83 ve 88 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 108 ada 82 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 108 ada 84 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 108 ada 85 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 108 ada 86 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 108 ada 87 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 108 ada 89 parsel sayılı taşınmaz ..., ... ve arkadaşları adlarına ve 112 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına, ayrı ayrı tapu kaydı, irsen intikal, taksim, satın alma, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 103 ada 83,108 ada 81,82,83,84,85,86,87,88,89 ve 112 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.