Zetor Tractors A.Ş. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ..., İhbar Olunan: .... Sigorta A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/07/2015 gün ve 2013/395-2015/311 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
Mahkeme kararının davacı ve davalı tarafından temyiz edildiği ancak; davalının peşin temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmeleri için HUMK'nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına, karar verilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.