Tüm sanıklar hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1,5237 sayılı TCK'nın 62,51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki vekilinin temyiz isteminde bulunduktan sonra dosyaya ibraz ettiği 05/03/2010 havale tarihli dilekçe ile, 29/04/2009 tarih ve 19 numaralı genelgedeki yetkiye istinaden sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükmün temyizinden vazgeçtiklerini bildirmesi karşısında, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz yerde, daha önce açılmış kazı çukurunun içinde, 30 cm genişliğinde, 45-50 cm derinliğinde yeni bir çukur açmak suretiyle üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafinin bir nedene dayanmayan; sanıklar Abdülkadir ve Veysi'nin, define arama ile ilgilerinin olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK’nın 51/7 maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanıkların kasıtlı bir suç işlemeleri halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına ikinci suçtan dolayı hüküm veren mahkeme tarafından karar verilebileceği gözetilmeksizin, infazı kısıtlar biçimde; denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde cezanın tamamen infaz kurumunda çektirileceğine karar verilmesi,
2- Davadan haberdar olduğu halde usulüne uygun şekilde katılma talebinde bulunmayan ve mahkemece hakkında katılma kararı verilmeyen müşteki kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve Veysi'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sekizinci bendinin, “5237 sayılı TCK'nın 51/7 maddesi uyarınca sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri veya kendilerine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmeleri hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin sanıklara ihtarına” şeklinde düzeltilmesi, dokuzuncu bendinin hükümden çıkarılması ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.