Dava, istirdat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) 5502 sayılı Kanunun 36. maddesine göre Sosyal Güvenlik Kurumunun harçtan bağışık olduğu gözetilmeksizin harç ile sorumlu tutulmuş olması,
2-) Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 326. (HUMK 417.) maddesine göre yargılama giderlerinden davada haksız çıkan tarafın sorumlu olduğu ve davanın kısmen reddi nedeniyle davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması, öte yandan yargılama giderlerinin kabul ve redde göre taraflar arasında paylaştırılmamış olması,
3-) Davacı şirket lehine konusuz kalan alacak miktarı (13.307,91 TL) üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, toplam alacak miktarı (35.063,53 TL) üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Hüküm fıkrasının tamamen silinerek, yerine;
"Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-) Ödeme nedeniyle 13.307,91 TL alacak miktarı konusuz kaldığından bu kısım yönünden Karar Verilmesine Yer Olmadığına, 13.307,91 TL'nin 09.12.2009-29.02.2012 tarihleri arasında işlemiş yasal faizinin davalı kurumdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-) 21.755,62 TL alacak miktarının Reddine,
3-) Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
4-) Davacı tarafından yapılan 22,00 TL davetiye gideri, 30,00 TL dosya gönderme ücreti, 200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 252,00 TL yargılama giderinin kabul-red oranına göre takdiren 96,00 TL'sinin davalı Kurumdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye 156 TL'si ile 520,70 TL harcın ise davacı üzerinde bırakılmasına,
5-) Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. uyarınca 1.596,95 TL nispi vekalet ücretinin davalı Kurumdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-) Davalı Kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. uyarınca 2.610,67 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı Kuruma verilmesine," şekline yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.