HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddi kararı
Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 ... Kanunun 29. maddesi ile 5271 ... CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle tüm sanıklar hakkındaki suçlara ilişkin olarak;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
I- Tüm sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince kovuşturma aşamasında 17.08.2017 tarihli duruşmada, sanık ...'nun etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak ve tüm bildiklerini huzurda bulunan diğer sanıklar ve izleyiciler önünde beyan edemeyeceğini, baskı altında kalacağını bildirerek, savunmasını yalnız olarak vermek istediğini belirtmesi üzerine, sanığın bu talebinin kabulüne karar verildikten sonra, diğer sanıkların ve izleyicilerin yokluğunda alınan savunmanın sanıklara okunmaması ve açık yargılama ilkesine muhalefet edilmesi suretiyle 5271 ... CMK'nın 182/1 ve 200/2 maddelerine aykırı davranılması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1. ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
A- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/970 ... kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 ... kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle,
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutunun tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirtilmesi, mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan tanıklar ... ve Ö. ...'nin, doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 ... CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasanın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” ... tanınması gerektiği gözetilmeden; tanıkların alınan ifade metinlerinin okunması ve talimat mahkemesinde dinlenilmesi ile yetinilerek CMK’nın 181/1 ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi kanuna aykırı olduğundan, anılan şahısların açıklanan usule uygun olarak dinlenilmesinden sonra ve hüküm verildikten sonra dosyaya gelen etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan ..., ...'nin ve dosya arasında sanık hakkkında beyanda bulunduğu belirtilen ancak ifade örnekleri bulunmayan ...'nun beyanlarının getirtilerek duruşmada sanık ve müdafinine okunarak diyeceklerinin sorulması ve tanık olarak mahkemede dinlenilmesi, sanığın emniyet görevlisi olması nazara alınarak sanık hakkında Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı veri inceleme raporunun düzenlenip düzenlenmediği sorularak, varsa bu rapora dayanak delilin elde edilişine ilişkin gizli tanık Garson'un daha önce hâkim huzurunda verdiği ifadeye dair tutanaklar ve CMK'nın 134 üncü maddesine göre alınan mahkeme kararının soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp temin edilip tüm bu delillerin 5271 ... Kanun'un 217 nci maddesi gereğince tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
B- Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası gösterilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58 inci maddesinin altıncı fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
A- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/970 ... kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 ... kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle,
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutunun tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirtilmesi, hüküm verildikten sonra dosyaya gelen etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan E. G.'nin beyanlarının getirtilerek duruşmada sanık ve müdafinine okunarak diyeceklerinin sorulması ve tanık olarak mahkemede dinlenilmesi, sanığın emniyet görevlisi olması nazara alınarak sanık hakkında Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı veri inceleme raporunun düzenlenip düzenlenmediği sorularak, varsa bu rapora dayanak delilin elde edilişine ilişkin gizli tanık Garson'un daha önce hâkim huzurunda verdiği ifadeye dair tutanaklar ve CMK'nın 134 üncü maddesine göre alınan mahkeme kararının soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp temin edilip tüm bu delillerin 5271 ... Kanun'un 217 nci maddesi gereğince tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
B- Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası gösterilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58 inci maddesinin altıncı fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi,
3- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
A- Sanığın kullandığı iddia edilen "107368" ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının içerik yazışmalarından sanığa ait olmadığının net bir şekilde anlaşıldığı, "240930" ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının sanığa ait olup olmadığının ByLock içeriklerinden anlaşılmadığı nazara alındığında; "240930" ID numaralı Bylock'u ByLock listesine ekleyen 25553,161740,154378,133793,49551,337750 ID numaralarına ait tespit ve değerlendirme tutanakları ile bu ID'leri kullanan kişiler hakkında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılarak, açılmış ise dosyalarının getirtilmesi, sanıkla ilgili bir beyanlarının bulunup bulunmadıkları, tespit değerlendirme tutanaklarında sanıkla ilgili bir yazışma bulunup bulunmadığının tespiti ile mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan tanıklar S. Kamalı ve İ. Görgülüer'in doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 ... CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasanın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” ... tanınması gerektiği gözetilmeden; tanıkların alınan talimat mahkemesinde dinlenilmesi ile yetinilerek CMK’nın 181/1 ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi kanuna aykırı olduğundan, anılan şahısların açıklanan usule uygun olarak dinlenilmesinden sonra, ayrıca hüküm verildikten sonra dosyaya gelen etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan ...'in ve dosya arasında bulunan, sanık hakkkında beyanda bulundukları anlaşılan ... ve ...'ın beyanlarının getirtilerek duruşmada sanık ve müdafinine okunarak diyeceklerinin sorulması ve tanık olarak mahkemede dinlenilmesi, sanığın emniyet görevlisi olması nazara alınarak sanık hakkında Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı veri inceleme raporunun düzenlenip düzenlenmediği sorularak, varsa bu rapora dayanak delilin elde edilişine ilişkin gizli tanık Garson'un daha önce hâkim huzurunda verdiği ifadeye dair tutanaklar ve CMK'nın 134 üncü maddesine göre alınan mahkeme kararının soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp temin edilip tüm bu delillerin 5271 ... Kanun'un 217 nci maddesi gereğince tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
B- Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası gösterilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58 inci maddesinin altıncı fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi,
C- Sanığın Bank ... hesabındaki mutad hesap hareketlerinin müsnet suç yönünden örgütsel faaliyet yahut delil olarak değerlendirilmeyeceğinin gözetilmemesi,
4- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
A- Sanığı ByLock listesine ekleyen 157837,382440,386213,389184 ID numaralarına ait tespit ve değerlendirme tutanakları ile bu ID'leri kullanan kişiler hakkında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılarak, açılmış ise dosyalarının getirtilmesi, sanıkla ilgili bir beyanlarının bulunup bulunmadıkları, tespit değerlendirme tutanaklarında sanıkla ilgili bir yazışma bulunup bulunmadığının tespiti ile dosya arasında bulunan, sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan ...'in beyanlarının getirtilerek duruşmada sanık ve müdafinine okunarak diyeceklerinin sorulması ve tanık olarak mahkemede dinlenilmesi, sanığın emniyet görevlisi olması nazara alınarak sanık hakkında Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı veri inceleme raporunun düzenlenip düzenlenmediği sorularak, varsa bu rapora dayanak delilin elde edilişine ilişkin gizli tanık Garson'un daha önce hâkim huzurunda verdiği ifadeye dair tutanaklar ve CMK'nın 134 üncü maddesine göre alınan mahkeme kararının soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp temin edilip tüm bu delillerin 5271 ... Kanun'un 217 nci maddesi gereğince tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
B- Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası gösterilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58 inci maddesinin altıncı fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi,
C- Sanığın Bank ... hesabındaki mutad hesap hareketlerinin müsnet suç yönünden örgütsel faaliyet yahut delil olarak değerlendirilmeyeceğinin gözetilmemesi,
5- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
A- Sanığı ByLock listesine ekleyen 165405,101579,182445,44886 ID numaralarına ait tespit ve değerlendirme tutanakları ile bu ID'leri kullanan kişiler hakkında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılarak, açılmış ise dosyalarının getirtilmesi, sanıkla ilgili bir beyanlarının bulunup bulunmadıkları, tespit değerlendirme tutanaklarında sanıkla ilgili bir yazışma bulunup bulunmadığının tespiti ile mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan tanık A. Yetkin'in doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 ... CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasanın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” ... tanınması gerektiği gözetilmeden; tanığın alınan talimat mahkemesinde dinlenilmesi ile yetinilerek CMK’nın 181/1 ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi kanuna aykırı olduğundan, anılan şahsın açıklanan usule uygun olarak dinlenilmesinden sonra ve hüküm verildikten sonra dosyaya gelen etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan F. S. Akbaş'ın ve dosya arasında bulunan, sanık hakkkında beyanda bulunduğu anlaşılan N. ...'in beyanlarının getirtilerek duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ve tanık olarak mahkemede dinlenilmeleri, sanığın emniyet görevlisi olması nazara alınarak sanık hakkında Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı veri inceleme raporunun düzenlenip düzenlenmediği sorularak, varsa bu rapora dayanak delilin elde edilişine ilişkin gizli tanık Garson'un daha önce hâkim huzurunda verdiği ifadeye dair tutanaklar ve CMK'nın 134 üncü maddesine göre alınan mahkeme kararının soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp temin edilip tüm bu delillerin 5271 ... Kanun'un 217 nci maddesi gereğince tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
B- Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası gösterilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58 inci maddesinin altıncı fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi,
C- Sanığın Bank ... hesabındaki mutad hesap hareketlerinin müsnet suç yönünden örgütsel faaliyet yahut delil olarak değerlendirilmeyeceğinin gözetilmemesi,
6- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
A- Sanığın ByLock arama kaydında arandığı tespit edilen 143741 ID numarasına ait tespit ve değerlendirme tutanağı ile bu ID'yi kullanan kişi hakkında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılarak, açılmış ise dosyasının getirtilmesi, sanıkla ilgili bir beyanının bulunup bulunmadığı, tespit değerlendirme tutanağında sanıkla ilgili bir yazışma bulunup bulunmadığının tespiti ile mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan tanık ...'in doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 ... CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasanın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” ... tanınması gerektiği gözetilmeden; tanığın alınan talimat mahkemesinde dinlenilmesi ile yetinilerek CMK’nın 181/1 ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi kanuna aykırı olduğundan, anılan şahsın açıklanan usule uygun olarak dinlenilmesinden sonra ve hüküm verildikten sonra dosyaya gelen etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan Z. Çal ve H. Akfidan'ın ve dosya arasında bulunan, sanık hakkkında beyanda bulundukları anlaşılan Gizli tanık X, M. B. Bülbül, M. Sarraç, O. Güneşer ve F. ... 'un beyanlarının getirtilerek duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ve tanık olarak mahkemede dinlenilmeleri, sanığın emniyet görevlisi olması nazara alınarak sanık hakkında Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı veri inceleme raporunun düzenlenip düzenlenmediği sorularak, varsa bu rapora dayanak delilin elde edilişine ilişkin gizli tanık Garson'un daha önce hâkim huzurunda verdiği ifadeye dair tutanaklar ve CMK'nın 134 üncü maddesine göre alınan mahkeme kararının soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp temin edilip tüm bu delillerin 5271 ... Kanun'un 217 nci maddesi gereğince tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
B- Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası gösterilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58 inci maddesinin altıncı fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi,
C- Sanığın Bank ... hesabındaki mutad hesap hareketlerinin müsnet suç yönünden örgütsel faaliyet yahut delil olarak değerlendirilmeyeceğinin gözetilmemesi,
7- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
A- Sanık müdafiinin temyiz aşamasında 10.01.2022 tarihli dilekçesinde sanığın TCK'nın 221 inci madde hükümlerinden yararlanmak istediğini belirtmesi karşısında, duruşmada hazır edilerek yeniden ayrıntılı şekilde beyanlarının alınıp verdiği bilgilerin örgütte kaldığı süre, örgütsel konum ve faaliyetlerine uygun olup olmadığı ve verdiği bilgilerin doğruluk ve faydalılık durumlarının ilgili birimlerden sorulması ile sonucuna göre hakkında 5237 ... TCK'nın 221/4-2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
B- Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası gösterilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58 inci maddesinin altıncı fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi,
C- Sanığın Bank ... hesabındaki mutad hesap hareketlerinin müsnet suç yönünden örgütsel faaliyet yahut delil olarak değerlendirilmeyeceğinin gözetilmemesi,
8- Sanık ... ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
A- Gerekçeli kararda "... Sanıklardan ........ aleyhlerine olan beyanlar, bank ... hesap hareketleri ve kriptolu telefon kullanmaları nedeniyle örgüt içerisindeki hiyerarşik konumları ve örgütsel bilinç durumları dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmıştır." ibaresine yer verilmesine rağmen hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve kararın hüküm fıkrasında "takdiren 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına", şeklinde tayin edilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
B- Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası gösterilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58 inci maddesinin altıncı fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi,
C- Sanığın Bank ... hesabındaki mutad hesap hareketlerinin müsnet suç yönünden örgütsel faaliyet yahut delil olarak değerlendirilmeyeceğinin gözetilmemesi,
D- Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan sanık hakkında TCK'nın 221/5. Maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden kurulan hükmün sair yönleri incelenmeksizin; diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerin de bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 ... Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Van 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE
20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.