HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’a karşı eylemleri sebebiyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’a karşı eylemleri sebebiyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın yurdun aynı odasında kalan katılanlardan ...’ın yattığı yatağın yanındaki yere koyduğu cep telefonu ile diğer katılan ...’ün yattığı çekyatın yanındaki masanın üzerine koyduğu tableti alması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında katılanlara yönelik eylemi sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerektiği gözetilmeksizin, hırsızlık yapılan yerin yurt olması nedeni ile alınan eşyaların farklı kişilere ait olduğunun bilinebilecek durumda olması gerekçesiyle iki ayrı hırsızlık suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.