HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.Sanığın şikâyetçilerin ikamet ettikleri apartmanın girişindeki merdiven boşluğuna üst üste koydukları bebek arabalarını alması şeklindeki eylemi sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerektiği gözetilmeksizin, iki ayrı hırsızlık suçundan hükümler kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
2. Dosya içerisinde mevcut olan 27.04.2015 tarihli Yakalama, Muhafaza Altına Alma ve Adres Tespiti Tutanağına göre, sanığın henüz hakkında bir şikâyet bulunmadan ve soruşturma işlemlerine başlanılmadan önce şüphe üzerine kolluk görevlilerince suça konu bebek arabalarıyla birlikte giderken durdurulup, kendisine sorulması üzerine suça konu bebek arabalarını çaldığını ikrar ..., çaldığı yeri de gösterdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.